Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Castigo Máximo

De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

Castigo Máximo

15
Jun19

A causa das coisas


Pedro Azevedo

Como se depreende do título de um livro escrito por Miguel Esteves Cardoso que marcou a minha geração, nada acontece por acaso. Existem sempre causas que explicam as coisas. No caso do Sporting, a situação até é mais complexa: existem causas e coisas (como no livro do MEC), e é o não sermos fiéis às nossas causas que em parte justifica as coisas que nos acontecem. Confusos? Vou tentar explicar adiante. 

 

Contextualizando, irei recorrer ao antigo presidente João Rocha. No seu tempo, a nossa causa era compreendida por todos. Era não só visível em teoria, mas também na prática. Falamos da aposta na Cidade Desportiva, no ecletismo do clube como forma de influência social e de prestígio nacional e internacional. Nesse tempo, só se gastava o que havia. O que não havia era Passivo, pelo que a maior ou menor qualidade da equipa de futebol reflectia o dinheiro disponível no início de cada época. Se era necessário reforçar outras modalidades, construir uma nova bancada onde anteriormente havia o peão, ou criar um novo pavilhão (Nave, por baixo da Bancada Nova) em virtude do desaparecimento do antigo (devido ao interface do metro), então já sabíamos que iríamos perder competitividade no futebol, pois as nossas fontes de financiamento eram essencialmente as quotizações dos sócios e os milhares de praticantes/pagantes de ginástica e natação. Ainda assim, num período (13 anos) que coincidiu com a afirmação do Sporting como maior potência desportiva nacional - creio que em 1980, o jornal A Bola atribuiu um prémio (Taça Stromp) ao clube mais eclético do país, baseado nas classificações obtidas por cada clube nas diferentes modalidades, que o Sporting venceu com mais pontos do que todos os outros clubes juntos - o Sporting ganhou 3 títulos de campeão nacional de futebol, a que juntou outras tantas Taças de Portugal e duas Supertaças, num total de 8 troféus conquistados no desporto-rei.

 

Sendo que o ecletismo era a bandeira de João Rocha, a Formação no futebol não era descurada. Pese as péssimas condições em termos de infra-estruturas (um campo pelado, face a 6/7 relvados que o benfica tinha junto ao estádio da Luz), o Sporting começou a produzir bons jogadores com alguma regularidade, essencialmente devido a um conjunto de treinadores/oheiros de eleição onde se destacavam Aurélio Pereira, César Nascimento e Osvaldo Silva. Foi assim que mais jogadores provenientes dos juniores começaram a aparecer na equipa principal. A uma primeira fornada composta por Freire, Ademar, Virgílio, Carlos Xavier, Mário Jorge e Pedro Venâncio, seguiu-se uma outra que incluía Paulo Futre, Litos e Fernando Mendes. 

 

Durante os anos que medearam entre a saída de João Rocha e o projecto Roquette, o Sporting foi progressivamente perdendo a sua hegemonia nas modalidades. Primeiro no basquetebol, que já vinha em queda desde os tempos de Rocha (secção suspensa em 82 e reactivada na 3ª divisão em 84), depois nas restantes. Em sentido contrário, a Formação de jogadores foi ganhando outra preponderância, surgindo uma nova geração de talentos composta por Figo, Peixe, Paulo Toreres, Poejo e Porfírio. Com a Nova Ordem, várias modalidades terminaram e a nossa causa passou a ser quase exclusivamente o futebol. Apenas andebol e atletismo se mantiveram, o primeiro por decisão dos sócios em referendo, o segundo devido ao prestígio do Professor Moniz Pereira, o qual ainda assim não foi suficiente para que o novo estádio contemplasse uma pista de atletismo. Não houve pista, mas houve fosso entre adeptos e equipa, literal e metafóricamente falando, algo que já se vinha agudizando desde a criação da sociedade anónima desportiva. A influência dos sócios foi trocada pela dos accionistas e os orçamentos começaram incrementalmente a contemplar capitais alheios provenientes de financiamentos bancários. 

 

A perda de protagonismo do ecletismo foi compensada pelo investimento na Formação. Mais especificamente na criação de infraestruturas que pudessem complementar o trabalho competente realizado por profissionais qualificados nos escalões mais jovens. Surgiu assim a Academia de Alcochete, obra de que Quaresma, Hugo Viana ou Ronaldo já praticamente não usufruiram. Nessa época, o Sporting procurava ter treinadores principais com um cunho formador, de forma a que melhor pudessem ser rendibilizados os talentos da Formação. Mirko Jozic e Lazlo Boloni são exemplos disso. 

 

Não deixa de ser curioso que as únicas duas vezes, em 40 anos, que o Sporting fez a dobradinha no futebol tenham ocorrido quando teve treinadores (Allison e Boloni) que apostavam na Formação. Pelo contrário, quando se tornou um interposto de jogadores trazidos por um Scouting duvidoso e se colocou nas mãos de empresários, o clube bateu no fundo. 

 

O primeiro mandato de Bruno Carvalho teve o mérito de ressuscitar a bandeira do ecletismo e de voltar a mobilizar os sócios. Compreendendo que a distância era um factor não difusor do sportinguismo, o pavilhão das modalidades foi construído. Durante um determinado período, os sócios foram vistos (correctamente!!) como o maior activo do clube e este foi reerguendo-se. Infelizmente, aos poucos, os contributos dos sócios começaram a ser vistos com desconfiança e a crítica construtiva vista como se partisse de uma oposição organizada, pelo que a liderança, até aí inspiradora, foi tornando-se mais e mais musculada. Até acontecer o que todos sabemos.

 

Todo este arrazoado serve para concluir que nem sempre fomos fiéis às nossas causas. Na minha opinião, a fidelidade a essas causas será determinante para o futuro do clube. Se o ecletismo gera influência social (uma forma de poder), associativismo e cultura de vitória, a Formação é essencial ao modelo de sustentabilidade. Como tal, qualquer tipo de tergiversão afastar-nos-á definitivamente do bom caminho. Por outro lado, o Sporting é um clube de sócios que tem de ser para os sócios. O presidente do clube existe para fazer felizes os sócios e para criar condições de perenidade do clube. Se não, qual seria o propósito da existência de um presidente e de um Conselho Directivo? Temos de ser claros e determinados na defesa das nossas causas, porque elas são os meios necessários à nossa prosperidade desportiva e financeira e à nossa força social. Por isso, temos de adequar a prática à teoria. Não basta dizer que se aposta na Formação, há que criar condições para que isso se materialize na equipa principal. E há que ter convicções: se a Formação nos últimos anos não foi boa, por que razão continuamos a renovar contratos com jogadores de 23/24 anos que nunca tiveram oportunidades? Se esses jogadores cumpriram um trajecto na extinta equipa B e ainda assim nunca tiveram hipóteses na equipa principal, por que razão defendemos tanto a existência dessa equipa? Se os actuais juniores não têm qualidade, porquê renovar-lhes o contrato? Se o treinador principal não aposta na Formação, qual a razão porque dizemos que o contratámos pelo seu perfil de formador? E qual a razão, perante cofres minguados, para continuarmos a comprar tantos jogadores que não façam a diferença? Um clube para os sócios não deve confundi-los. Deve, isso sim, ter uma mensagem clara e que faça sentido para todos. Uma mensagem que deve ser desprovida de politiquices e que elucide os sócios. Quanto aos sócios, estes devem colocar o clube acima de tudo. Às vezes olho para o Sporting e parece-me um partido político, cheio de prosélitos deste e daquele. Não se pode construir nada polarizando pela negativa, como também não se pode governar muito tempo escorado no anti-qualquer coisa, mas sim pela força de um projecto. As ideias, e sua implementação, têm de se traduzir no dia-a-dia do clube. O meio-caminho não é um caminho. Na vida, os atalhos saem sempre caros. A nossa história, recente e menos recente, assim o diz. Mas há uma vantagem muito grande em falhar: a aprendizagem que se recolhe. O erro é fundamental na vida. Por razões de insegurança, os portugueses repudiam o erro. Por isso, em Portugal, a culpa morre sempre solteira. Mas errar é bom (ao contrário da inacção, que é radical), nomeadamente se se traduzir em aprendizagem para o futuro. Agora, sermos autistas, não lermos os sinais, não analisarmos o processo é ficarmos à espera que um dia os resultados nos mostrem como estávamos profundamente ilusionados. Porque, tal como ensina Kundera (adaptando à nossa realidade), é desta insustentável leveza do ser sportinguista que se faz o peso da nossa existência de muitos anos sem campeonatos e sem sustentabilidade. 

 

 

4 comentários

  • Imagem de perfil

    Pedro Azevedo 16.06.2019

    A regulação do futebol português precisa de um conjunto de regras que previnam os conflitos de interesse, a promiscuidade, o tráfico de influências e o branqueamento de capitais.

    Em relação ao nosso clube, se calhar tem de se afirmar estatutariamente a matriz formadora é eclética do clube. De uma, depende a sobrevivência do clube; da outra, a cultura vencedora, o associativismo e aproximação dos sócios ao clube e a influência social que ainda temos. Para mim isto é claro como água. E atenção, apostar na Formação não significa ter 22 jogadores oriundos das camadas jovens nem défice de qualidade no plantel. Pelo contrário, se apostarmos devidamente na Formação só teremos de ir ao mercado buscar a tal qualidade que faz a diferença. Poupando, no processo, cerca de 25/30 milhões de euros que gastamos anualmente com um classe média/baixa de futebolistas que só fazem a diferença na conta de exploração da SAD. Durante o último ano replicamos o erro já cometido na época de 16/17 e fomos buscar ‘n’ jogadores entre os 26/27 anos, com pouco potencial de valorização e que não fazem a diferença. Aos Douglas, Petrovic, Elias, etc, juntámos Gudelj, Diaby, Borja e afins. As excepções foram, na minha opinião, Doumbia, Matheus Nunes ou Renan, mas é preciso que tenham oportunidade de jogar. Nesse sentido, acreditando no que vem nos jornais, a decisão de não ir ao mercado buscar guarda-redes é de aplaudir, o que gostaria que se replicasse na posição de médio defensivo onde para além dos citados ainda temos Battaglia. Jogadores como Bruno Fernandes ( um exemplo), Acuña, Mathieu e, numa segunda linha, Dost, Coates, Wendel, Renan, Batta ou Raphinha são sempre bem-vindos. Uma ou outra apostas em jovens vindos de fora, como Doumbia ou Matheus Nunes, também, agora é preciso arranjar espaço para os jovens que andam a rodar é um ou outro que sobressaia nos escalões inferiores, de forma a que futuras idas ao mercado permitam encontrar bons jogadores, numa boa idade, no escalão dos 10 milhões de euros. Isso só se consegue se estancarmos os custos de pessoal num valor próximo dos 50 milhões e não nos valores ainda actuais ( entre os 68 e os 70 milhões de euros). É que Bruno Fernandes para vender não aparecem todos os dias ( para além de que a sua venda enfraquece sempre a equipa) e sem vendas a e sem Champions a SAD perde actualmente 60 milhões por ano, essencialmente devido a custos com pessoal , fornecimentos e serviços externos e amortizações, tudo rubricas que subiram muito desde o final do exercício de 2015.

    Cumprimentos
  • Sem imagem de perfil

    Anónimo 16.06.2019

    Amigo: E como é que a gente se vê livre do carrocel? Digo, do Mendes e de outros! Sobretudo do primeiro? Era preciso alguém como o "destituido", no dizer
    de algumas inteligências pardas da net e não só, para tentar livrar o Clube de peias e outras teias criadas pelo mercado porco do futebol! Digo eu! É que...
    Já chega! Já chega de tanto enganar o incauto com ideias de futuro transviadas, craques da treta oferecidos por jornalistas sem passado nem futuro, a falanges
    de acólitos de mentes transviadas, de tanto marteladas e confinadas a politiquices clubísticas, que hão-de sempre atingir a "glória"  à custa de, (repito), incautos que se deixam enganar pelo primeiro bem-falante que se lhes depare!
    Estou farto, amigo! Estou farto!
  • Imagem de perfil

    Pedro Azevedo 16.06.2019

    Infelizmente, em Portugal, a democracia ainda é recente, mesmo que já passados 45 anos sobre Abril de 74, e as pessoas, dado o ruído, têm muita dificuldade em reflectir serenamente sobre as coisas e medo de dar a sua opinião consciente e equilibrada. Há muitas teorias da conspiração, quem instigue a ditadura de opinião e a violência verbal, criando divisionismos bacocos. A maioria das pessoas não se revê nisso, nesses 2 grupos opostos de radicais que corporizam ataques ad-hominem constantemente, onde não há inocentes. Querem é bom senso, equilíbrio nas análises e ponderação, algo que seja produtivo para o clube. Podem não o dizer taxativamente, dado o estilo "a ferro e fogo" que marca as redes sociais (onde isso é mais notado), mas é o que sentem e afastar-se-ão destes fora de discussão (e do clube) se as coisas continuarem assim, acabando só por ficar os mais exaltados. Quem gosta do Sporting tem de encontrar formas de discussão de ideias, não de pessoas. E os blogues são uma bom fonte de discussão, muitas vezes com textos opinativos muito bem escritos e tão imparciais quanto uma pessoas possa ser tendo uma óbvia tendência. A verdade é que essa qualidade encontra-se em quase todos, senão todos os blogues, e isso também merece ser destacado. Por outro lado, as ideias estão para além de proselitismos de diversa ordem. E a sede de influência, de comentários e de visualizações de um autor de blogue não pode nem deve ser ser orientadora de nenhum critério de edição nas redes sociais que inclua a provocação barata ao Leitor, sob pena de quem edita ser cúmplice da linguagem menos própria que depois observamos. Pelo menos, eu penso assim, tenho cuidado nisso, na forma que dou aos meus textos e na resposta aos Leitores. Dito isto, nunca ninguém me lerá a apontar o dedo a qualquer blogue leonino especificamente, era o que faltava. Primeiro, porque mesmo não sendo jornalista, ou profissional disto, julgo dever haver alguma deontologia; segundo, porque não faço processo de intenção sobre ninguém, ou suas motivações, apenas percebo o quão fácil é um teclado ser uma arma, e esse é um receio que me obrigou a escrever com o meu nome e a ser responsável no que digo e tentar não contribuir eu para esse ambiente; terceiro, porque desde pequenino me ensinaram a respeitar todas as pessoas, sem preconceitos ou juízos de valor anteriores a as conhecer; quarto, porque os nossos adversários estão lá fora, nos campos de futebol (e espera-se que só neles), nos ringues das modalidades e nas pistas de atletismo, e não entre nós sportinguistas.
    Para terminar, eu quis que corresse bem a Bruno Carvalho até ver que aquilo ia descarrilar tudo quando o comecei a ouvi-lo falar em "Manual para Burros" e outras pérolas, referindo-se a sócios do Sporting, aqueles que ele tinha anteriormente nomeado como os principais activos do clube. Igualmente, desejo que corra bem a Frederico Varandas, essencialmente porque isso será bom para o Sporting e para o meu legado sportinguista nesta vida (os meus filhos). No entanto, como o fiz anteriormente com BdC, infelizmente sem sucesso, não me coibirei nunca de falar sobre os aspectos menos conseguidos do seu mandato, na esperança que isso possa ser uma contribuição positiva. Como sempre aqui disse, o sucesso para mim são as escolhas que fazemos na vida.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Mais sobre mim

    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Mensagens

    Arquivo

    1. 2021
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2020
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2019
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2018
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D

    Castigo Máximo

    De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

    Siga-nos no Facebook

    Castigo Máximo

    Comentários recentes

    • Pedro Azevedo

      Sem dúvida, sem amuos ou manias, o Matheus apenas ...

    • Manuel Cunha

      O que eu acho extraordinário, é que até agora, Mat...

    • Pedro Azevedo

      E o Litos, também (com o Allison)...

    • Pedro Azevedo

      Boa noite, Miguel.Não dou habitualmente relevo ao ...

    • Anónimo

      Boa noite Pedro:Embora me recorde bem do Sporting ...